ET LA NATURE DANS TOUT CA?
Par machine zaaz le Mardi, février 2 2010, 20:02 - LES CLES DU COFFRE - Lien permanent
Je cherchais à me renseigner sur le rôle des compléments alimentaires car je n'arrive pas à comprendre pourquoi la majorité de mes concitoyens préfèrent acheter des pilules de vitamines et autres compléments alimentaires au lieu de militer pour le retour à des valeurs qui ont fait leurs preuves, portées par la nature elle-même, à l'issue de centaines de millions d'années de patients compromis. Quand j'en parle autour de moi, les avis divergent. Il y a ceux qui me parlent de la grande peste, ceux qui disent que l'homme est de plus en plus grand et vit de plus en plus vieux, ceux qui adorent macdo, ceux qui s'en foutent parce qu'ils n'arrivent pas à comprendre quel peut bien être la raison de leur propre existence, ceux qui ne pensent qu'au fric et aux prochains trucs qu'ils pourront se payer... tout un tas d'avis parfaitement respectables après tout, mais peu finalement qui s'en offusquent. Bon.et voilà que je tombe sur ça
Le saviez-vous ?
En France, la commercialisation de nombreux produits irradiés est autorisée : oignon, ail, échalote, légumes et fruits secs, flocons et germes de céréales pour produits laitiers, farine de riz, gomme arabique, volaille, cuisses de grenouilles congelées, sang séché et plasma, crevettes, ovalbumine, caséine et caséinates (additifs alimentaires). Les produits irradiés doivent porter la mention « traité par ionisation » ou « traité par rayonnement ionisant ». Malgré des risques sanitaires et des conséquences écologiques et socio-économiques liées à l’usage de cette technologie, les contrôles sont quasi-inexistants et des produits sont vendus en France sans être autorisés ou sans l’étiquetage prévu. En réalité, nul ne connaît la quantité exacte de denrées alimentaires irradiées en France dans l’Union européenne, ni le volume des aliments irradiés effectivement commercialisés. Si les quantités globales sont probablement encore relativement faibles, on peut craindre une forte croissance des quantités de produits irradiés non autorisés ou non étiquetés avec la multiplication des installations d’irradiation dans des pays exportateurs comme la Chine, l’Inde, le Mexique, etc.
Comme d’autres technologies utilisées dans la chaîne alimentaire, présentées comme des bienfaits pour les consommateurs et les populations, le traitement des aliments par rayonnements ionisants n’est pas sans risques, loin s’en faut.
Au-delà des risques sanitaires liés aux produits irradiés (qualité nutritionnelle, risques de cancérogénèse et mutagénèse) et à la technologie (fonctionnement des installations d’irradiation, transport de matières nucléaires), l’irradiation des aliments s’inscrit dans une logique d’homogénéisation des marchandises et de mise en concurrence généralisée des producteurs sur la planète, avec des conséquences sociales et environnementales : délocalisation des productions, concentration des entreprises, explosion des transports, extension des monocultures, etc.
La question de l’irradiation des aliments illustre parfaitement les logiques à l’œuvre dans notre économie libérale mondialisée.
Pour ceux que ca interroge source : http://www.irradiation-aliments.org/Campagne-contre-l-irradiation-des.html